（原文發(fā)表于4月30日，作者為The Athletic網(wǎng)站的猛龍隊記Eric Koreen、尼克斯隊記Fred Katz、火箭隊記Kelly Iko和快船隊記Law Murray，文章內(nèi)容不代表譯者觀點）

上周和湖人的系列賽G2開打前，森林狼主教練克里斯-芬奇坦率談及NBA季后賽的本質(zhì)。

“看看現(xiàn)在的季后賽，對抗強度簡直夸張。”芬奇教練告訴記者，“在我看來，他們讓身體對抗的尺度放得太開了，我并不是專門抱怨我們這輪系列賽的吹罰尺度，而是整體而言，我覺得已經(jīng)過頭了。這種對抗像是刻意為之，完全破壞了比賽節(jié)奏。如果火箭和勇士那輪系列賽球員沒打起來，我反而會驚訝，每次看那組對決都感覺隨時會爆發(fā)沖突。”

顯然，比賽風格已經(jīng)改變。目前有五組系列賽的比賽節(jié)奏，比常規(guī)賽中節(jié)奏最慢的魔術(shù)還要慢得多。掘金與快船的沖突事件導致雙方共領到6次技術(shù)犯規(guī)，而活塞對尼克斯、火箭對勇士的系列賽更是火藥味十足，技術(shù)犯規(guī)和惡意犯規(guī)頻發(fā)。要是問凱爾特人魔術(shù)的防守強度如何，你可能會聽到不少抱怨。

The Athletic的幾位記者——一直居家觀戰(zhàn)的猛龍隊記Eric Koreen、負責火勇系列賽報道的Kelly Iko、報道船掘系列賽的Law Murray，以及報道尼塞系列賽的Fred Katz，共同探討了他們觀察到的情況。

Q：你們是否注意到裁判在季后賽中允許更多身體對抗？對這種轉(zhuǎn)變你們持什么態(tài)度？

Kelly Iko：是否注意到？毫無疑問。

我聽到越來越多的NBA圈內(nèi)人士稱贊今年季后賽允許甚至縱容的身體對抗強度。我理解人們的興奮點，以前在討論NBA時我用過“抽離式沉浸”這個概念，這其實適用于所有職業(yè)體育比賽。當觀眾目睹升級的肢體沖突（有時甚至帶有暴力傾向）時，會產(chǎn)生一種奇妙的快感：既能享受對抗帶來的競技張力，又不必親身涉險。

這就是當下NBA季后賽的寫照。如果否認自己喜歡這種對抗風格未免虛偽，但作為全程跟蹤火箭和勇士系列賽的記者，我必須指出限度問題。如果聯(lián)盟在常規(guī)賽后半段就逐步放寬吹罰尺度作為鋪墊，那還情有可原。但這次轉(zhuǎn)變?nèi)绱送回＃瑢嵲诹钊舜胧植患啊?/p>

Fred Katz：我注意到了這種變化，但心情很矛盾。一方面，我欣賞十位世界級運動員為爭搶地板球、拼搶籃板而在場上激烈對抗的場景，這種健康的、符合體育精神的競爭正是季后賽的魅力所在。

但這次轉(zhuǎn)變總讓我想起去年賽季中期的規(guī)則調(diào)整：當時NBA突然改變犯規(guī)吹罰尺度，在常規(guī)賽尚未結(jié)束時就大幅提升對抗強度，讓多支球隊措手不及。雖然這次有更明確的分界線（季后賽本就該比常規(guī)賽打得更激烈），但兩者的割裂感比往年更強烈，比賽仿佛變成了另一種運動。根據(jù)我與球員教練的交流，他們對此的錯愕程度與去年如出一轍。

高強度的比賽確實更具觀賞性，但季后賽至少該與常規(guī)賽保持基本連貫性。否則常規(guī)賽的意義何在？眼下兩者的鴻溝實在過于明顯。

Eric Koreen：在將比賽觀賞性的提升歸功于身體對抗時，我必須持謹慎態(tài)度。季后賽之所以精彩，首要因素始終是球員的投入程度，以及球隊能夠針對對手制定專門的戰(zhàn)術(shù)部署，這才是比賽質(zhì)量從常規(guī)賽到季后賽實現(xiàn)飛躍的核心原因。

不過（或許因為我長期關注聯(lián)盟中最糟糕的比賽樣本），我確實鐘愛這屆季后賽的氛圍。尼克斯和活塞G4尾聲的漏判固然令人遺憾，但誤判本就是比賽的一部分。總體而言，那些迫使進攻端必須更精準執(zhí)行的額外肢體摩擦，反而提升了比賽質(zhì)感。

Law Murray：對抗強度確實升級了。我不僅享受其中，而且期待滿滿。每年全明星周末前后，我們總要經(jīng)歷“為什么進攻像全球變暖般失控”的輿論高峰。但到了春天，比賽自然就回歸本質(zhì)了！

球員自身的影響不亞于裁判吹罰尺度。快船本賽季限制對手得分高居聯(lián)盟前五，有些球隊早已習慣提升對抗強度。現(xiàn)在可是季后賽，沒有背靠背賽程，沒有為選秀擺爛的魚腩對手，更沒有對彼此的陌生感。這種轉(zhuǎn)變年年上演，部分觀眾的震驚反應反而讓我覺得有趣。

哪支球隊因升級身體對抗獲益最多？哪支球隊吃虧最大？

Kelly Iko：火箭是身體對抗升級的最大受益者。過去兩個賽季在烏度卡教練的執(zhí)教下，強硬本就是他們的球隊標簽。任何依靠防守多樣性和強硬打法取勝的球隊，都會從吹罰尺度放寬中獲益。雖然火箭系列賽一度1比3落后這個事實讓結(jié)論略顯諷刺，但他們的場均犯規(guī)數(shù)在季后賽球隊中排名第四少，而常規(guī)賽期間他們排在前十名開外。

活塞則是最大受害者。盡管已經(jīng)被尼克斯淘汰出局，但活塞過分沉迷于這種籃球風格。只是當“暴力籃球”的代言人斯圖爾特傷缺時，這種打法更難執(zhí)行。活塞打開了情緒宣泄的閘門，過度糾纏于局部沖突，反而喪失了對比賽實質(zhì)內(nèi)容的掌控力。

Fred Katz：雷霆將成為最大贏家。他們最強的優(yōu)勢被進一步放大，而致命弱點則被弱化。盡管亞歷山大被戲稱為“罰球王”，但雷霆整體其實并不依賴罰球，常規(guī)賽期間他們和對手的罰球差值聯(lián)盟墊底。如今這支頂級防守強隊可以更肆無忌憚地用身體對抗壓迫對手。

我認為湖人受傷害最深。沒有哪支球隊比湖人更癡迷小陣容和無限換防，他們常規(guī)賽的罰球率冠絕聯(lián)盟，在這種季后賽環(huán)境下必然銳減。人們總以為對抗升級只影響防守端，實則同樣制約進攻。森林狼正是利用掩護者和突破手不斷擠壓湖人防守陣型，輕松創(chuàng)造得分機會，這正是他們4比1淘汰湖人的關鍵因素。

Eric Koreen：從長遠來看，雷霆會受益最多，雖然他們本就不需要這種“幫助”。常規(guī)賽期間雷霆已是聯(lián)盟防守最強的球隊，如果允許多特、卡魯索和杰倫-威廉姆斯進行更多高強度對抗？其他球隊可得小心了。

而騎士可能會在未來嘗到苦頭。我欣賞他們的陣容構(gòu)建，但依賴小個子后衛(wèi)得分的球隊在身體對抗升級時必然吃虧。同理也適用于陣容深度不足的隊伍，比如湖人、掘金和尼克斯。

Law Murray：魔術(shù)這類本就崇尚身體對抗的球隊自然占優(yōu)。他們打著聯(lián)盟最缺乏美感的籃球，場均失分聯(lián)盟最少，而場均得分僅高于籃網(wǎng)和黃蜂。這群找不著籃筐的球員，卻讓凱爾特人在首輪系列賽打得汗流浹背。

反觀熱火和灰熊這兩支八號種子球隊，正是無法適應對抗強度的典型。他們用散漫的常規(guī)賽表現(xiàn)敷衍球迷，結(jié)果自然是早早被橫掃出局。

是否有某個時刻或某些事件令你感到對抗強度過頭了？

Kelly Iko：火箭和勇士的系列賽G4就是我的底線。

前三場比賽的對抗本就在持續(xù)升溫，而第四場直接達到了頂點。比賽第二節(jié)的某個時刻，報道勇士多年的記者Monte Poole湊過來沖我喊：“我們還能不能好好看球了？”

那場比賽充斥著太多與競技本質(zhì)無關的鬧劇——庫里挑釁狄龍引發(fā)小規(guī)模沖突；巴特勒和狄龍的垃圾話對噴最終演變成肘擊喉嚨與推搡倒地；追夢和伊森肢體糾纏，互相絆腿跨人；連亞當斯和波斯特這些大個子也參與其中。有段時間裁判回放審查惡意動作的次數(shù)比進球還多，簡直荒唐透頂。

Fred Katz：就以尼克斯和活塞系列賽G4最后一攻為例。康寧漢姆跳投不中，托拜亞斯-哈里斯在爭搶籃板時推開哈特，聯(lián)盟最后兩分鐘的裁判報告認定這次吹罰漏判。球滾到角落被小蒂姆-哈達威撿到，當他起跳投籃時哈特撲防發(fā)生身體接觸，裁判再次沒響哨。隨著哈達威投籃三不沾，尼克斯1分險勝。賽后當值主裁大衛(wèi)-格思里承認哈特那次防守應被吹犯規(guī)，單獨看這個動作，的確漏判了。哈特在對手投籃上升階段發(fā)生接觸，確實是教科書式的犯規(guī)。

但問題在于：如果把這場比賽所有可吹未吹的爭議接觸列出來，哈特對哈達威的這次犯規(guī)甚至排不進前十。

必須強調(diào)的是，我認為那場比賽的吹罰整體上公正且尺度統(tǒng)一，這是裁判工作的核心。但當裁判賽后承認漏判終場哨響前的犯規(guī)，而這次漏判又與整場吹罰尺度完全一致時，或許說明這套標準本身就存在矛盾。

Eric Koreen：火箭和勇士系列賽初期的某些時間段幾乎背離了籃球本質(zhì)。考慮到參與者們的“前科”，這點并不意外，但這輪系列賽從開局就陷入泥沼式身體對抗。這提醒著我們，重現(xiàn)80、90年代的風格也該有度。

除此之外，盡管對某些判罰有微詞，但我并不認為這屆季后賽比往年更骯臟。我不欣賞戈貝爾在卡位被詹姆斯頂胯后，用前臂猛擊對方頭部的行為，但這在歷屆季后賽中也不算特別出格。戈貝爾被吹惡意犯規(guī)，這很合理。

Law Murray：我總喜歡告訴別人，讀本科時我曾通過勤工儉學當過比賽裁判。我深知吹罰比賽有多難，也清楚球員會摸透某些裁判的吹罰規(guī)律。

讓我不安的是吹罰尺度飄忽不定，或是裁判為控制比賽局勢而過度糾錯。更令人不適的是，你明知追夢格林那些本該按次付費觀看的暴力集錦卻絕不會被驅(qū)逐，這才叫過頭的身體對抗。

裁判必須捍衛(wèi)比賽的純粹性：明確身體對抗的邊界，警告球員（及教練）要專注籃球本身，并嚴格執(zhí)行判罰。場上發(fā)生的一切，我們都看在眼里。

這種打法成為常態(tài)會從根本上改變球隊陣容的構(gòu)建方式嗎？如果會，會如何改變？

Kelly Iko：這將改變球隊的球探評估體系，未來可能會更青睞能勝任多個位置、對犯規(guī)更有經(jīng)驗心得的球員。就目前的NBA球員而言，現(xiàn)代空間型內(nèi)線（偏技術(shù)流）可能逐漸被傳統(tǒng)的禁區(qū)推土機取代，比如亞當斯這類球員會比武切維奇更吃香。

Fred Katz：球隊或許要更重視陣容第11-15人的價值。在這個講究輪休與負荷管理的時代，如果比賽消耗加劇，負荷管理或傷病可能增加，那些你從未聽說過的雙向合同球員說不定就會進入輪換。

Eric Koreen：對抗標準的提升只會進一步放大那些身體強悍、能防守多個位置的球員價值，尤其是具備投射能力的這類球員，他們本就是稀缺品。隨著規(guī)則放寬，他們的身價將水漲船高。

傳統(tǒng)大個子的價值確實有可能回升，但這并非因為球隊會更多采用低位單打。關鍵在于，優(yōu)質(zhì)的掩護質(zhì)量將變得至關重要，它能幫助外線得分手擺脫防守。投射能力的重要性不會改變，但在這個環(huán)境下，有球或無球掩護的質(zhì)量將決定比賽走勢。

Law Murray：這本就該是常態(tài)。組建陣容時要考慮兩種賽季形態(tài)：82場常規(guī)賽的消耗戰(zhàn)，以及必須贏下16場才能登頂?shù)募竞筚愾閼?zhàn)。你需要技術(shù)，但更需要與技術(shù)匹配的體型優(yōu)勢。防守決定陣容的可靠性，而對抗能力正是彌補身高、體重和速度差距的均衡器。

雖然短期內(nèi)不會有人重拾“打手型球員”，但打造一支毫無身體對抗能力的球隊？問問太陽就知道結(jié)局了。

某種程度上，增加身體對抗似乎是為了回應過去十多年來人們對比賽吹罰尺度的普遍抱怨。這種改變對聯(lián)盟來說是好是壞？

Kelly Iko：如果控制在合理范圍內(nèi)，這種改變對聯(lián)盟就利大于弊。

“收視率下滑論”的支持者是最常抱怨的，就是當今比賽過于軟弱，騙犯規(guī)的行為達到歷史頂峰。適當回調(diào)吹罰尺度，同時鼓勵有節(jié)制的身體對抗，我認為對聯(lián)盟發(fā)展有益。

裁判在防止沖突升級方面做得不錯。當然你可以說球員們并非真的“玩命”，那些對峙只是作秀。但相比近些年，我確實更享受這屆季后賽，而這與對抗強度的提升直接相關。

Fred Katz：總體而言，我支持提升身體對抗強度，唯一的建議是聯(lián)盟應明確規(guī)則導向。球員們顯然對當前的吹罰尺度感到困惑，過去20年所有規(guī)則修改都偏向進攻端，認為這種趨勢需要回調(diào)的不止聯(lián)盟。但把籃球變成拳擊并非幫助防守的唯一途徑，恢復部分舊規(guī)則（比如允許handcheck或取消防守三秒）同樣可行。

Eric Koreen：常規(guī)賽與季后賽的判罰標準理應更接近。雖然比賽風格差異存在客觀因素，但當前對抗尺度的割裂確實過度了。更棘手的是單場比賽內(nèi)的執(zhí)法波動，這才是沖突與抱怨的根源。

整體來看，這對聯(lián)盟來說利大于弊。適度的宿敵氛圍、競爭強度乃至火藥味，本就是競技體育的魅力所在。

Law Murray：這沒什么大不了。無論比賽怎么打，總會有人抱怨。如果球隊場均得分120分會有人不滿，如果連100分都難突破又會有人呼吁改規(guī)則。防守的本質(zhì)就是身體對抗，我看到球員們都在拼命競爭，因為他們清楚：不這么做的隊伍很快就能訂度假的機票了。

原文：Eric Koreen、Fred Katz、Kelly Iko & Law Murray

編譯：李太白